רוזה כהן נ' בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעות, לתשלום זכויות שונות הנובעות מהעסקתה אצל נתבעת 1 ומפיטוריה.

2.נתבעת 2, מנהלת הנתבעת 1, הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף.

3.התובעת הגיבה לבקשה.

4.בנוסף, הגישה התובעת בקשה להגשת כתב תשובה לכתב הגנה.

5.ביום 21/6/10 קבעתי כי בהעדר תגובה, הבקשה להגשת כתב תשובה מתקבלת.

6.הנתבעות התנגדו להגשת כתב תשובה, בהודעה שהגישו ביום 12/7/10.

7.התובעת הגישה בקשות נוספות, לחייב הנתבעות בהוצאות משפט בגין אי התייצבות לישיבת גישור.

8.הצדדים הגישו בקשות רבות נוספות אשר לא נפרטן להלן על מנת שלא להאריך.

9.לאחר עיון בכל הבקשות ובכל התגובות, להלן החלטה בסוגיות התלויות ועומדות.

10.מחיקה על הסף

עיון בכתב התביעה מעלה שאינו מגלה עילה כנגד נתבעת 2.

עקרון האישיות המשפטית הנפרדת בין חברה לבעלי מניותיה, נקבע מימים ימימה ועוגן בחוק החברות.

אין חולק שהתובעת הועסקה על ידי נתבעת 1, חברה בע"מ, המנוהלת על ידי נתבעת 2.

כאמור, כתב התביעה אינו מפרט מהי עילת התביעה נגד נתבעת 2, המצדיקה לחייבה אישית בחובות נתבעת 1 כלפי התובעת.

11.די היה בכך כדי לקבל את הבקשה ולהורות על סילוק התביעה על הסף.

12.דרך המלך היא שאין מוחקים תביעה אלא מאפשרים לתובע לתקן את תביעתו על מנת שתגלה עילת תביעה.

13.לפיכך, רשאית התובעת להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה, בה תבסס את עילת התביעה נגד נתבעת 2, בבית הדין לעבודה.

בקשה כאמור תוגש תוך 20 יום מהיום.

הבקשה תועבר לתגובת הנתבעות ותינתן החלטה.